如今，二手电脑的数量越来越大，计算机中超过一半的物质对人体健康有害。如果旧电脑处理不好，对环境的危害将非常严重。必须考虑回收旧电脑，因此建立有效的回收网络模型非常重要。
回收网络模型研究国内外研究现状
国外学者物流网络建设的研究主要集中在某些特定产品的逆向物流网络规划上。在回收模式中，Savaskan等人。 （2004）研究了制造商直接电脑回收、制造商的委托供应商回收和第三方回收模型的效率，并且卖方负责回收作为最佳模型。
大多数国内学者关注逆向物流，成本，效率和管理问题的概念。 Huang Zuqing和Da Qingli（2006）研究了在需求条件下制造商和卖方决策的不同条件下再制造供应链结构的效率。钟德强和钟伟军（2004）研究了由一家供应商和多家零售商组成的二级供应链中斯坦贝格博弈中主从关系变化的影响。
硕士论文已在相关领域进行了研究。例如，在他的硕士论文中，江宁改进了前人提出的模型，并考虑了前进和后退设施的结合，并优化了前进和后退。在他的硕士论文中，陈文若讨论了备件维修供应链的逆向物流网络设计。
问题近年来，回收物流网络规划模型的工作取得了很多成果，实际应用取得了很好的效果，但许多模型仍然存在一定的局限性：要么不考虑具体的应用情况;它是单方面的，不能满足现实的需要。一些模型已经建立了基于原始前向物流的反向回收网络。从表面上看，固定投资已经减少，成本也降低了。但是，从长远来看，这种模式不能形成规模经济。有些模型在原有的前向物流基础上建立了逆向物流回收网络，造成了不必要的浪费。
废旧电脑回收模式基于第三方的回收模式
通过将其交给第三方进行回收，生产公司可以集中精力进行核心业务并提高公司的竞争优势。但是，目前 内地的专业第三方回收公司很少，而且规模相对较小。随着我国二手电脑年增长的快速增长，完全采用第三方回收模式，回收能力明显不足，不能满足回收利用的需要;如果必须交给第三方进行回收，它只能与多个第三方合作使用，这将不可避免地增加回收成本;这与回收旧电脑的初衷相反。基于零售商的回收模型由于零售网点分布较广，运输更方便，对相关产品的性能指标有一定的了解。同时，由于零售商与计算机用户直接接触，他们可以更好地了解用户需求和想法，以及零售。企业可以更好地把握客户的心理，从而更好地为回收服务;但零售商的技术和能源有限，不能完全满足回收的需要;和回收设备和回收设施设备零售商不能一切都可用。
公司以生产为主体，直接参与回收模式
制作公司有足够的专业知识和资金来满足回收的需求，企业也可以更快速，直接地了解用户的需求和对电脑的评价，可以说是不止一个。但是，生产企业的核心竞争力毕竟是生产技术。在回收项目上投入太多能源和人力资源是不可能的。否则，企业将被置于错误的一边。此外，许多制造商在政府和社会的压力下从事旧电脑的回收利用。因此，如果制造商必须进行旧电脑的回收工作并进行拆解，并进行专业回收，那么二手电脑的回收可能成为生产企业的新负担。因此，制造商将选择与供应商或第三方合作以降低成本和风险。
